가축에 대한 동물법 현황과 반대의견
가축으로서의 동물에 대한 동물법은 각 나라마다 상이한 법 제정 상태를 보여줍니다. 오스트레일리아의 경우 2015년 2월, 웨스턴 오스트레일리아 주 상원 의원 크리스 백(Chris Back)은 호주 상원 형법 개정 동물 보호 법안을 도입하여 동물 학대 상황을 등록한 다음 5일 이내에 당국에 등록을 넘겨주지 않는 범죄에 관한 새로운 섹션을 추가했습니다.
캐나다의 경우 주별로 다른 입법 상황을 보유하고 있습니다. 앨버타주의 경우 법안 27에 따르면, 무단 침입 법령 (법률을 준수하는 재산 소유자 보호) 개정법은 소유자에게 더 많은 권리를 부여하고 침입자에 더 높은 벌금을 부과하는 것을 목표로 하는 법안입니다. 2019년 11월에 첫 번째 독서를 한 이 법안은 구체적으로 "작물 생산, 동물 사육 및 유지 보수 및 꿀벌 사육에 사용되는 토지"를 의미합니다. 온타리오주의 경우, 2020년 6월 18일, 2019년 무단 침입 및 식품 안전 보호법에서 보안이 통과되었습니다. 2019년 12월 온타리오 보수 진보당의 법안 156으로 도입된 이 법은 온타리오 농업 연맹과 프랑코 온타리안 재배자 연합에 의해 승인되었다. 2020년 2월, 캐나다 법학 교수 그룹은 온타리오 주 법무장관에게 서한을 보냈으며, 회원들은 법의 일부 측면이 캐나다 권리 및 자유 헌장을 위반할 것이라는 우려를 표명했습니다. 사법 당국은 생물 보안 위험, 불법 입국, 활동 중단, 절도 및 괴롭힘에 대한 보호를 강화할 필요성을 언급했습니다. 이 법은 허가받지 않은 사람이 농가 또는 가축 재산 및 동물 처리 시설에 들어가는 것을 금지하고 시위대가 가축 운반대와 상호 작용하는 것을 금지합니다. 유죄 판결을 받은 사람은 첫 번째 범죄에 대해 최대 $15,000의 벌금을 부과받을 수 있으며, 후속 범죄에 대해 25,000달러의 벌금이 부과될 수 있습니다.
미국 역시 주 연방 국가로서 각 주별로 다른 동물법을 보유하고 있습니다. 몇몇 국가는 농업 개그 법을 통과시켰습니다, 많은 법정에서 도전되었습니다. 아칸소는 아칸소의 농업 개그 법의 위헌성은 현재 의문을 제기하고 있다. 아이다호는 2014년 2월, 아이다호 주지사 부치 수달은 아이다호의 상업 농장에서 비밀리에 학대를 촬영하는 활동가들에게 벌금과 징역형을 부과하는 아이다호의 농업 개그 법안인 농업 보안법을 제정했습니다. 이것은 동물 권익 단체인 Mercy for Animal의 결과로 베텐코트 유제품 농장에서 일하는 근로자들의 손에 동물 학대에 관한 비디오를 공개한 결과입니다. 2015년 8월 3일, 농업 안보법은 아이다호 지방 법원에 의해 제1차 수정안을 위반한 것으로 위헌 판결을 내렸습니다. 이 결정은 제9 사법 지구에 항소되었고, 2018 년 초, 아이다호 법의 일부는 첫 번째 수정안을 위반으로 전복되었다. 아이오와는 2019년 1월 9일, 아이오와 농업 개그법은 아이오와 남부 지방 법원에 의해 위헌으로 선언되었습니다. 캔자스의 경우, 캔자스의 농업 개그 법의 위헌성은 현재 도전되고 있다. 노스캐롤라이나는 2020년 PETA 에타엘의 경우, 스타인에 대해 슈뢰더 판사는 2015년 노스캐롤라이나 재산 보호법의 4 개 구역을 압도하면서 "표현의 자유를 행사할 때 원고에게 적용되는 위헌 법이 선언된다"라고 주장했다. 원고는 동물의 윤리적 치료를 위한 조직 사람을 포함 (PETA), 식품 안전 센터, 동물 법적 방어 기금, 농장 보호구역, 식품 및 물 시계, 정부 책임 프로젝트, 농장 앞으로 및 동물 학대 방지를 위한 미국 사회를 의미합니다. 유타주는 2017년 7월 7일, 유타의 농업 개그법은 유타 지방 법원에 의해 위헌으로 선언되었다.
다양한 동물권리단체, 시민의 자유, 환경보호, 식량안보, 미국 헌법 제1차 개정 등 59개 단체가 농업개그법에 대한 반대 의사를 공개적으로 밝혔다. 이 단체에는 미국 시민자유연맹(ACLU), 동물방위법률기금(ALDF), 동물학대 방지협회(ASPCA), 미국 앰네스티 인터내셔널(AIUSA), 농장 보호구역, 식품 및 수자원 시계, 식품 및 수자원 시계, 식품 및 수의사 연합, 인도주의 협회 수의학 협회, 국제 노동권리포럼(ILRF), 전국 소비자 연맹(LNC), 미국 농장 노동자등이 포함됩니다. 야당의 진술은 다음과 같은 주장 합니다. "이 법안은 미국의 모든 사람들이 공유하는 많은 핵심 가치에 대한 대규모 공격을 나타냅니다. 그들은 산업 농장에서 동물 학대를 영속시킬 뿐만 아니라 노동자의 권리, 소비자 보건 및 안전, 사법 또는 경찰 당국의 조사, 언론인, 직원 및 일반 대중이 식량 공급과 같은 근본적인 것에 대한 정보를 공유할 수 있는 자유를 위협할 것입니다."라고 주장했다. 앞에서 언급한 것과 같은 개인과 단체는 가축 산업의 동물 복지 및 안전 위반을 대중에게 숨기기 위해 법안이 작성될 것을 우려하고 있습니다. 직원 문서 또는 응용 프로그램을 제한하도록 설계된 법률은 증거 수집을 직접 제한하고, 세 번째 유형의 법률(예: 미국 미주리 주)은 그러한 관행을 보이는 회사의 신속한 기소를 선호하는 것으로 간주됩니다. 그러나 법안의 비평가들은 전체 자료를 짧은 시간 (보통 24 시간) 이내에 당국에 전달해야 하는 경우 회사가 추가 문서를 얻기 전에 관행을 쉽게 은폐하거나 변경하거나 직원을 해고할 수 있으므로 농장을 철저히 조사하는 것이 사실상 불가능하다고 주장합니다.